Hvorfor jeg marsjerer for vitenskap

Vitenskap er supermakten min. Jeg oppdaget dette tidlig som barn, da jeg fant ut at jeg kunne løse livets mysterier ved ganske enkelt å bruke den vitenskapelige metoden. Det være seg tyngdekraften, fotosyntesen eller partikkelfysikken, jeg kunne til og med den smarteste forelder med vitenskap. Jeg trengte ikke en kappe. Jeg trengte heller ikke et lab frakk. Vitenskap er overalt, og alt du trenger er nysgjerrighet.

Med klokken fra øverst til høyre: Borgerforskere vandrer til et undersøkelsessted i Glacier National Park; Salamander-studie i Shenandoah nasjonalpark; En innsjø stør funnet under prøvetaking av fisk på Bad River i Wisconsin; Vitenskapsleir ved Becharof National Wildlife Refuge

Men det er noen få ulemper med vitenskapen som supermakt. Vitenskapen kan ikke kombineres med forhåndsgjenkjenning eller variabel manipulasjon, slik det sees i Matrisen. Det tillater ikke maktimmunitet eller juks eller regelbøyning, som det nylig ble sett i Det hvite hus. Du skjønner, vitenskapen har regler: eksperimenter holdes til strenge protokoller, standardiserte statistiske tester og endelig ansvarlighet for gjennomgang av fagfeller. Med stor makt kommer stort ansvar, og det å være vitenskapsmann er ikke annerledes. Du kan til og med hevde at det å være en naturvitenskapsmann er det største ansvaret for alle, fordi det er ingen lett oppgave å forsvare Amerikas biologiske mangfold mot angrep fra skurkelige trusler. Det er grunnen til at Defenders of Wildlife er avhengige av forskernes supermakt for å informere om god bevaringspolitikk og ressursstyring.

En plakat i Science for March 2017 i Washington, DC

Men vitenskapen blir avledet av de med politisk makt. Siden president Trump trådte inn i det ovale kontor, har vitenskapen blitt truet og undergravd, diskreditert og ignorert og slettet fra regjeringens agenda og aktiviteter. I det offentlige øye er vitenskapen blitt transformert fra et objektivt, metodisk, fagfellevurdert system for å identifisere naturprosesser, til et tvilsomt, subjektivt, valgfritt sett med alternative fakta. Og ikke bare har oppfatningen av vitenskap blitt manipulert, men underfinansieringen og omprioriteringen av føderale vitenskapsbyråer betyr at våre føderale forskere har blitt begrenset i sin vitenskap, inkludert forskning på politiserte temaer og deling av resultater med publikum og media. Dette to ganger angrepet på hvordan amerikanere gjør og ser på vitenskap, eroderer vitenskapens integritet.

Siden jeg er forsker, har jeg samlet noen bevis. Først formidlet presidentens budsjett for 2018 en anti-science og bevaringsagenda som ville ha skåret ned finansieringen for dyreliv og miljø, inkludert reduksjoner på 16% for National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), 14% for US Fish and Wildlife Service (FWS), 13% for Bureau of Land Management (BLM) og 11% for National Science Foundation (NSF). Tapet av disse pengene ville ha undervurdert forskning som øker vår kunnskap om hvordan vi kan beskytte biologisk mangfold, men også, bredere, hemmet teknologisk innovasjon som stimulerer til økonomisk vekst og jobbskaping. Heldigvis er kongressen full av superhelter som beseiret presidentens budsjett og finansierte vitenskapelige byråer i det føderale budsjettet på siste time.

Barbours kartskilpadde

For det andre ser administrasjonens avsmak fra klimaendringene ut til å sive nedover for å forme byråevalueringer av artslistebeslutninger under Endangered Species Act (ESA). Vi har sett FWS på en praktisk måte unngå trusler mot arter fra klimaendringer ved å forkorte evalueringsrammen (som forhindret oppføring av Bicknells trost og Barbours kartskilpadde på ESA). I andre tilfeller tolker FWS grovt klare klimaendringstrusler som ufarlige effekter (noe som resulterte i anbefalinger om å avskaffe Canada-gaupen og hvalrossen).

For det tredje avslørte det siste året enestående innsats for å se bort fra og oppheve føderale rådgivende komiteer. Disse ekspertpanelene gir uvurderlig, objektiv rådgivning til føderale beslutningstakere som guider regjeringens svar på komplekse utfordringer, alt fra miljø til medisinske kriser. Under Trump-administrasjonen har vi sett en betydelig økning i antall stoppede og oppløste utvalg, avlyste møter og avskjedige eksperter. I fjor rekrutterte komiteene færre eksperter, mistet flere medlemmer og møtte sjeldnere enn tidligere år.

Integriteten til vår nasjons vitenskap er i faresonen. Dette er en direkte trussel mot arter av dyreliv, og legger til den allerede uttømmende listen over menneskeskapte skurker, inkludert tap av naturtyper, invaderende arter og klimaendringer. Men denne trusselen - tapet av vitenskapelig integritet - er spesielt skremmende fordi skjevheter i vitenskapens gjør og oppfatninger slører virkelighetens linjer. Hvem skal bestemme når vitenskapen er legitim?

Forsvarere av dyrelivet! Mine kolleger og jeg hos Defenders identifiserer og anvender streng naturvitenskap for å veilede vår feltbevaring og politikkforkjennelse for å ta tøffe beslutninger om hvordan vi best kan beskytte nasjonens umulige dyreliv. Etter å ha blitt medlem av teamet i desember, er jeg stolt over å være en Defender of Wildlife og følgelig Defender of Science. Her på Defenders 'hovedkvarter i Washington DC, bare fem kvartaler nord for Det hvite hus, står vi i frontlinjen av president Trumps krig mot vitenskap, fast bestemt på å gjøre vitenskapen så kraftig verktøy for allmennheten som den allerede er for oss.

Og vi er ikke alene. Neste lørdag, 14. april, vil den andre årlige mars for vitenskap fornye den globale oppfordringen til å gjenopplive vitenskapelig integritet. Vi vil marsjere for regjeringens tillit til og anvendelse av vitenskap. Vi vil marsjere for våre føderale forskere, hvis utrettelige innsats for å overvåke og gjenvinne arter og økosystemer fortjener finansiering og oppmerksomhet. Vi vil marsjere etter våre imperilerte arter, hvis liv er avhengig av vitenskap som grunnlag for bevaring av dem. Og jeg vil marsjere etter vitenskap, for min supermakt, som er et kritisk forsvar for å beskytte klodens dyreliv, naturarv og fremtidige generasjoner.

“Med mindre noen som deg bryr seg om veldig forferdelig mye, kommer ingenting til å bli bedre. Det er ikke.

Vær så snill å bli med oss. Enten du marsjerer her i DC, rett forbi Det hvite hus, eller i en satellittmarsj over hele verden, vil ditt engasjement for vitenskap skinne lysere enn noen krone av politisk makt. Du trenger ikke en kappe eller en doktorgrad, bare stemmen din. Med stemmene våre kombinert, vil vi fusere vitenskapen med en kraft høyere enn de som prøver å stille sannheten.

-Jennie

Finn forsvarere på følgende satellittmarsjer så vel som i Washington DC!

Anchorage, AK

Sacramento, CA

Denver, CO

Albany, NY

Følg oss på Twitter, Facebook og Medium for å høre det siste fra ekspertene våre og meld deg på e-postene våre for å iverksette tiltak og bli med oss ​​i vår kamp for å beskytte dyrelivet.